Za duzi, by być pomijani. Za mali by decydować – czy awans Polski do G20 to nasza chwila na arenie międzynarodowej?
Prezentacja wniosków raportu Instytutu Sobieskiego pt. „Polska w G20 – to dopiero początek” dla Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonej 17 kwietnia br.
W prezentacji raportu poprowadzonej przez Jadwigę Emilewicz, Członek Zarządu Instytutu Sobieskiego, wzięli udział:
-
- Agnieszka Rymsza – socjolog i ekspertka w obszarze polityk rozwoju społeczno-gospodarczego, w przeszłości zastępca szefa Ambasady RP w Argentynie
-
- Leszek Skiba – ekonomista, Prezes Instytutu Sobieskiego, w przeszłości m.in. wiceminister finansów prezes Banku Pekao S.A.
-
- Krzysztof Domarecki – przedsiębiorca, założyciel i główny akcjonariusz Grupy Selena
-
- Michał Czarnik – ekspert w dziedzinie prawa gospodarczego, prawa podatkowego, infrastruktury, radca prawny i doradca podatkowy
Spotkanie otworzył Minister Marcin Przydacz, przedstawił perspektywę Kancelarii Prezydenta RP w kontekście zaproszenia Polski do G20.
„Z perspektywy Kancelarii Prezydenta RP aktywność w ramach G20 odbywa się nie tylko na poziomie głowy państwa, ale też na poziomach, w które angażują się banki centralne. Polska została zaproszona do współpracy w wspólnocie G20, ale jednak odbywa się to na specjalnych zasadach w charakterze Polski jako specjalnego gościa ii uczestnika obrad G20. Uczynimy wszystko, aby to nie był jedyny lub ostatni rok, w którym uczestniczymy w obradach tej grupy” – Marcin Przydacz, KPRP
„Co do priorytetów, dla strony amerykańskiej jest to wzrost gospodarczy. Dla nas jest to historia sukcesu, historia regionu post komunistycznego i tę historię chcemy pokazywać. Chcemy pokazywać swoje doświadczenie i jak mogą korzystać z niej inne regiony i kraje. Punkt drugi to kwestia bezpieczeństwa energetycznego, transformacji energetycznej i dywersyfikacji naszej energetyki. Dzisiaj Polska nie jest w tej kwestii państwem całkowicie niezależnym. A budowa niezależnej struktury energetycznej jest kwestią bezpieczeństwa narodowego. Trzecią kwestia, patrząc z perspektywy wzrostu gospodarczego, naszym celem jest utrzymanie tempa wzrostu przy obecnej sytuacji demograficzne. Dlatego z naszej perspektywy chcemy wrzucać powyższe tematy w strukturę agendy wspólnoty G20″.
Zaproszenie i obecność we wspólnocie nie wystarcza – należy podjąć konkretne kroki i działania skierowane w stronę wzmocnienia pozycji Polski na arenie międzynarodowej i w grupie G20.
„Sama zdolność do współkształtowania agendy G20, to jest coś, o co warto walczyć. Ale właśnie jak tę agendę ustawiać i jak ona powinna być nakreślona to są sprawy ogromnej wagi” – przekonywała Jadwiga Emilewicz, Członek Zarządu Instytutu Sobieskiego i współautorka raportu.
Per astera ad astra – tak autorzy raportu odnosili się do wyzwań związanych z realizacją rekomendacji autorów raportu. Podkreślono rolę rekomendowanej instytucji finansowej jak Środkowoeuropejski Bank Rozwoju G20, czyli instytucji wspierającej inwestycje infrastrukturalne dotyczące energetyki, transportu i cyfryzacji w Europie Środkowo-Wschodniej.
„Zaczęliśmy od czegoś, co jest może najtrudniejsze ale per astera ad astra, więc zaczynamy od projektu, który nie jest tylko naszym pomysłem na trwałą i silną instytucję finansową w Europie Środkowo-Wschodniej z siedzibą w Warszawie, ale jest w jakimś stopniu kontynuacją funduszu Trójmorza i pomysłu poprzedniego pałacu prezydenckiego i Banku Gospodarstwa Krajowego” – Jadwiga Emilewicz
Należy też zwrócić uwagę na to co Polska może podarować grupie G20 i jest to koalicja państw Middle Powers, czyli koalicja państw średnich, którym zależy na wysłuchaniu ich głosu.
„Jeśli zaczniemy obserwować współczesny system międzynarodowy, to można zauważyć renesans świata będącego areną rozgrywek wielkich mocarstw, która często pomija pozostałe państwa. I to właśnie jest wyzwanie dla państw, które dysponują potencjałem demograficznym, gospodarczym i politycznym, ale nie są mocarstwami i chciałyby mieć coś do powiedzenia i móc zapewnić sobie i swoim obywatelom bezpieczeństwo i rozwój” – Agnieszka Rymsza
W rozmowie o sojuszach i wspólnotach nie można pomijać aspektu szeroko rozumianej obronności. Tutaj zarówno Kancelaria Prezydenta RP jak i eksperci Instytutu Sobieskiego dokonują pewnego podziału. Po pierwsze obronność jako dobro publiczne. A po drugie stawianie na dywersyfikację bezpieczeństwa energetycznego. Są to aspekty niesamowicie ważne nie tylko dla sektora państwowego, ale także dla biznesu.
„Wiemy, że mamy do czynienia z wyścigiem zbrojeń – państwa coraz więcej wydają na obronność, co jest efektem domina wojny toczącej się na terytorium Ukrainy. I w związku z tym mamy do czynienia z silnie rosnącymi wydatkami na obronność, ale też na inwestycje w przemysł obronny i rozbudowę armii. Kolejna rekomendacja – Odporna Gospodarka – dotyczy zjawiska, które widzimy dzisiaj w Cieśninie Ormuz, a wcześniej w zablokowanym Kanale Sueskim i podczas pandemii, czyli problemami z dostawą i załamaniem łańcuchów dostaw i wojną, która dotyczy surowców krytycznych” – przekonywał Leszek Skiba, Prezes Zarządu Instytutu Sobieskiego.
Po prezentacji rekomendacji odbyła się dyskusja z udziałem wszystkich uczestników spotkania.
Zapraszamy do zapoznania się z wpisem na stronie Kancelarii Prezydenta RP: Polska w G20. Eksperci Instytutu Sobieskiego w Belwederze Kancelaria Aktywność Ministrów Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
oraz do przeglądu naszego raportu: http://new.sobieski.org.pl/raport-polska-w-g20-to-dopiero-poczatek-juz-dostepny/
